La FLIP y el abuso del derecho (1). Primera parte

 

Por: Omar Orlando Tovar Troches –ottroz69@gmail.com- 

Si el legislador nos concede unas prerrogativas, ha sido con un fin determinado y, en caso alguno, para sobrepasar manifiestamente los límites normales o racionales del ejercicio de un derecho, mucho menos si con ello, además, ha de causarse daño a otro”. Fernando Fueyo2 

En primer lugar, estimado (o) lector (a), me permito solicitar su comprensión y su paciencia, puesto que el tema o los temas centrales de las reflexiones que deseo compartir con Usted, deben tratarse con exactitud y con sumo cuidado, para no caer en la trampa de inescrupulosos manipuladores de la información, cuyo único objetivo es que los ciudadanos de a pie, como Usted o como yo, no podamos compartir información verídica sobre lo que pasa en nuestro país. De antemano, Gracias totales. 

Hecha la claridad. A lo que vinimos. 

Los mismos socios del club de defensa del abuso del derecho a comunicar y a expresar la opinión, también se han constituido en los primeros censores, cuando no, inquisidores, de todos los comunicadores independientes o de los pequeños medios regionales que no obedezcan las órdenes de los grandes conglomerados empresariales y financieros

Continuando con la campaña de desinformación o de manipulación de la verdad, algunos jornaleros de las comunicaciones, agremiados en la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) pretenden incendiar la opinión pública mediante aseveraciones tendenciosas sobre un pretendido intento de censura hacia los medios de comunicación por parte del presidente de Colombia, Gustavo Petro. 

A este respecto, en estas líneas (y contando con su paciencia y comprensión) pretendo señalar algunas imprecisiones (cuando no, mentiras), lanzadas desde la FLIP, amplificadas y replicadas por la mal llamada Gran Prensa colombiana. 

En primer lugar (Contestando la afirmación de la opinadora Ana Bejarano, en su columna del medio Cambio Colombia3) la fundación de marras no es de todos. Ni siquiera es de la mayoría de los periodistas de Colombia.  

Haciendo uso de la demagogia y el populismo que acostumbra la clase política tradicional, la opinadora Bejarano del medio Cambio, pretende inducir una solidaridad popular artificial, al intentar socializar una entidad que, como ella misma señala en su columna, fue fundada, entre unos pocos periodistas, entre los cuales figuraban los primos Francisco y Enrique Santos, dándole la razón a lo señalado por el presidente Petro, en cuanto a que la FLIP si fue un invento de Francisco Santos. 

Si bien es cierto que dentro de la dirección de esta fundación se encuentran (en calidad de subdirectores eméritos) dos referentes indiscutidos del ejercicio periodístico como Javier Darío Restrepo y el mismo Gabriel García Márquez; también lo es, el hecho de que  a lo largo de su tiempo de funcionamiento, pero especialmente, durante los últimos años de hegemonía política del uribismo, esta entidad no ha tenido una posición consistente frente a los abusos del poder de Álvaro Uribe y sus copartidarios en la presidencia de Colombia (Santos (no es coincidencia) y Duque), como lo pueden corroborar cientos de comunicadores y periodistas de las regiones y de medios pequeños; perseguidos, amenazados, exiliados y los familiares de quienes fueron asesinados durante este periodo, en el que la famosa FLIP no tuvo los arrestos para presentar una posición tan enérgica como la que presenta frente al actual gobierno de Petro. 

Afirman los “socios” y convenientes plañideras de la FLIP que las reacciones del actual presidente de Colombia, frente a las “críticas” que le lanzan desde la Gran Prensa colombiana, tipifican un intento de censura y hasta una amenaza personal a los comunicadores que las han hecho. En este sentido, vale la pena señalar que, no obstante estar bajo la sombra de la Fundación Gabo, la FLIP no ha emitido ni una sola línea para reprochar los excesos y la falta de profesionalismo de esos mismos periodistas que hoy acusan al presidente de perseguirlos, luego de haber emitido informaciones tendenciosas, cuando no falsas, respecto a los integrantes del actual gobierno y sus actuaciones, tal y como consta en las constantes rectificaciones que el mismo gobierno nacional ha tenido que hacer públicamente, ante la negativa de auto control de los socios de la FLIP. 

Tampoco se tiene memoria alguna sobre los llamados de atención de la Fundación para la Libertad de Prensa sobre los desvíos deontológicos de los legatarios de Darío Restrepo y García Márquez, o las denuncias en cuanto a la falta de ética periodística de la Gran prensa colombiana, referidas a su incumplimiento de “los conceptos de verdad, objetividad y exactitud como cualidades esenciales de la noticia informativa... los falsos rumores y ... el derecho a rectificar los eventuales errores” (Fundación Gabo4).  

Finalizando esta primera entrega, es indispensable resaltar la incoherencia que tienen los integrantes del club de los grandes periodistas de Colombia, al evadir la discusión sobre ética, deontología y derecho relativo al ejercicio de la comunicación social o periodismo que llaman. Los mismos socios del club de defensa del abuso del derecho a comunicar y a expresar la opinión, también se han constituido en los primeros censores, cuando no, inquisidores, de todos los comunicadores independientes o de los pequeños medios regionales que no obedezcan las órdenes de los grandes conglomerados empresariales y financieros, actuales dueños de la Gran Prensa colombiana, por medio de su nueva organización de verificación, eufemísticamente nombrada con un nombre anglo: “Colombiacheck”5 y que, casualmente trabaja de la mano con el portal La Silla Vacía, un medio, supuestamente independiente.  

Continuará ... 

1. “El ejercicio extremadamente libre que hace el individuo de los derechos subjetivos que le confiere el ordenamiento jurídico, atendiendo más a su interés propio y egoísta que al de los demás”. BENJAMÍN GARCÍA, Revista ACTUALIDAD JURÍDICA N° 35 - enero 2016. 

2. En: Instituciones de Derecho Civil Moderno, Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 1990, pág. 270. 

3. https://cambiocolombia.com/los-danieles/la-flip-es-de-todos  

4 ¿Qué es la ética periodística? 21 de septiembre de 2016, en ¿Qué es la ética periodística? (fundaciongabo.org) 

5.  El equipo de esta entidad lo conforman comunicadores que han trabajado en medios como El País de Cali (Conservador y actualmente propiedad del grupo Gilinski), El Tiempo (del Grupo Aval del banquero Luis Carlos Sarmiento Angulo), Semana (Gilinski) y El Universal (de la familia Araujo). Esta entidad es financiada por Facebook, Google, Microsoft, entre otras organizaciones. Ver: Sobre nosotros | Colombia Check 

En la Fiscalía asustan hasta al fiscal general*

 

Por: Germán Navas Talero y Pablo Ceballos Navas  

Los ignorantes disimulan sus dificultades inventando palabrejas o empleando latinazgos con los cuales descrestan a otros aún más ignorantes.  

El fiscal Barbosa no supo dar respuesta a una inquietud de interpretación constitucional por su notable desconocimiento de las instituciones jurídico-procesales del derecho penal.  

En Colombia se puede poner una escuela de guerra para enseñar a matar, una de box para aprender a romperse a puños o una de lucha para hacer mejores llaves que una ferretería, pero ni se le ocurra montar una escuela para enseñar a hacer el amor. En días recientes un periodista de Caracol calificó como bochornoso lo que hizo una pareja en Cartagena, a saber, mantener relaciones sexuales en un balcón. Lo verdaderamente bochornoso es lo que cuenta que ocurrió después: uno de los involucrados en el acto amatorio habría pagado 3.000 dólares al policía que fue despachado a la escena para que lo dejara volver a sus asuntos. Eso sí es bochornoso, lo otro es perfectamente normal. ¿Será que al periodista le parece bochornoso “hacer el amor” cuando de él y su pareja se trata?  

La ignorancia de don Luis Carlos Vélez recibió mención de honor tras su afirmación en días pasados de que la guardia indígena desfilaba “armada” por el centro de Bogotá. Sustentaba su dicho con una fotografía en la que se veía a varios indígenas en formación portando un bastón de mando, cuya vocación para hacer daño es mínima sino inexistente, pero que en opinión del periodista era equiparable con un Galil. Como lo contó el medio Pacifista, el poder del bastón radica “en su fuerte simbología que manifiesta la autoridad moral, la autonomía y la resistencia de los pueblos indígenas”. Fueron muchos los colombianos que protestaron ante las afirmaciones de Vélez al tiempo que unos pocos comunicadores se limitaron a repetir como loras. Nos percatamos de que cada vez que caemos –por erro– en alguna de las emisoras de los grupos empresariales nos sentimos como en la caricatura de Tuco y Tico, las urracas parlanchinas.  

Hablando de uribistas, nada menos que un cretino es el personaje que se autodenomina “El Patriota”, quien por medio de su cuenta de Twitter difunde constantemente información que atenta contra la honra e integridad de otros ciudadanos. En una de sus últimas expresiones, el señor Jaime Arturo Restrepo –porque hay que tratarlo por su verdadero nombre– afirmó que la guardia indígena es una célula guerrillera. Siguiendo su lógica, podría decirse lo mismo de él por sus conocidos nexos con ultras y uno que otro paramilitar.  

Cambiando de tema, quienes hemos dictado clases no podemos aceptar que un señor político como Sergio Fajardo se presente ante la opinión pública como “El Profesor”. Nosotros que hemos escuchado sus intervenciones, tan magistrales como las de Duque, nos atrevemos a afirmar que no le cabe el título. Porque lo hemos escuchado y porque ha dicho todo lo que sabe, el señor Fajardo de profesor poco, por lo que respetuosamente le pedimos que deje este noble oficio a quienes sí saben hacerlo. Sin pretender ser copistas, nos permitimos transcribir un twitt de Francisco Castañeda (@FranciscoporBta) que se lee: “¡ya viene el video podcast “El Profesor”! Es tóxico que después de tres campañas presidenciales llenas de tibieza y después del escándalo de Hidroituango, Sergio Fajardo se siga presentando como ‘el profesor’”.  

Lo que le faltaba al circo de los hermanos Gasca es el papelón de payaso que está haciendo el jurista de la Sergio Arboleda que mal maneja la fiscalía general. Haciendo el ridículo, al igual que otrora lo hizo su antecesor Néstor Humberto, se dice amenazado por la divulgación que el presidente Petro hizo de una información del periodista Gonzalo Guillén publicada en La Nueva Prensa, según la cual un fiscal del entourage de Barbosa –el señor Daniel Hernández– habría guardado silencio cómplice respecto de 200 homicidios presuntamente efectuados por el Clan del Golfo. Ahora Barbosa se hace el mártir y presenta su causa como una de persecución política, así como advierte de exilios y procesos judiciales.  

Lástima que las pesquisas que se sucedan de todo esto las conocerá el peor error de la Constitución de 1991: la Comisión de Acusaciones, institución que ha desnaturalizado el ejercicio de la administración de justicia contra aforados y que demanda una reforma urgente como lo han hecho saber múltiples juristas, bien sea mediante una reforma constitucional o una asamblea nacional constituyente. No puede seguirse admitiendo que individuos faltos de cualquier conocimiento atribuyan responsabilidades penales.  

Recomendamos leer la investigación que suscitó el debate, publicada en La Nueva Prensa y firmada por Gonzalo Guillén, a la que pueden acceder dando clic acá. Como abrebocas, les presentamos este párrafo: “[i]nvestigador del CTI le pidió en vano al fiscal Daniel Hernández impedir cientos de homicidios específicos del Clan del Golfo y luego le envío constancias de que los dejó cometer”.  

Los comentarios que se hacen en los corredores sobre el vis a vis del presidente y el fiscal Barbosa es que éste no supo dar respuesta a una inquietud de interpretación constitucional. No tendría nada de raro que esto sea cierto, a juzgar por su conducta previa y en particular por su notable desconocimiento de las instituciones jurídico-procesales del derecho penal.  

A nadie le gusta pagar impuestos, pero cuando uno tiene que hacerlo para que se los goce una gobernante como Claudia López da rabia. La piedra es mayor tratándose del impuesto a los vehículos automotores, que no refleja un ajuste en razón de las cada vez más intensas restricciones a su uso. Por capricho y voluntad de la mandataria, un carro particular ha dejado de circular, en promedio, alrededor de 30 días al año. Sus decisiones sin sustento ni técnica han llevado –como esperaban con ansia en la secretaría de Movilidad– a un incremento desmesurado en el pago de la exención, beneficio al que no pueden acceder los propietarios de la clase media, quienes se ven obligados a emplear otros medios de transporte para sus desplazamientos. Este invento, por demás equivocado, tiene una perversa destinación específica: financiar –aún más– el déficit de los operadores privados de Transmilenio.  

Mientras caminamos al banco para pagar los impuestos vemos vías llenas de huecos, surcamos andenes inexistentes o tan deteriorados que nos obligan a bajar a la calzada y, entre caneca y caneca, nos toca volver al pavimento dado que el andén está invadido por sacos de escombros. Nos cuentan que quienes han hecho negocio durante la alcaldía de López son los comercializadores de medidores de tensión, por la piedra que produce en los ciudadanos su gestión. Pero quizá lo más grave del cuento está en la destinación de los varios impuestos que se pagan por medio del recibo de impuesto vehicular: todo parece indicar que ninguno tiene por objeto la conservación de la malla vial, su natural destinación, y se estarían empleando recursos obtenidos de estos tributos para pintar de azul las calles y con ello convertirlas en “bicicarriles”.  

Entre sustracción y sustracción del espacio público destinado a la movilidad de los conductores y usuarios de buses, la Alcaldía ajusta decenas de kilómetros de “nuevas ciclorrutas” que publicita día de por medio en la prensa. Y la pintura es el mejor de los casos, porque hay varios “bici carriles” cuya única indicación de existencia es un “maletín” de plástico naranja atravesado en la vía y al que le han crecido plantas por el paso del tiempo.  

Adenda: acabamos de ver un titular de imaginación y tiene que ver con nuestros héroes de la patria. A un exgeneral y dos excoroneles colombianos les fue revocada su visa para acceder al paraíso capitalista y se les prohibió ingresar por cualquier medio a Estados Unidos. El gobierno Biden les quitó las llaves para visitar Disney a los señores Iván Ramírez Quintero, Hernán Mejía Gutiérrez y Juan Carlos Figueroa Suárez. Sobra decir que aplaudimos esta decisión.  

*Publicada el mayo 9, 2023 Por hernan1461 en: SoNoticias – Periodismo